刘邦和刘备,如何?

2021-07-26 18:04发布

刘邦和刘备,如何?讲功绩,刘备是没法和刘邦比的。刘邦扫灭群雄,一统天下,奠定了大汉400的基础。而刘备只是据有荆襄和西蜀,在晚年又失去了荆襄,功业自然不行。 但是就两个人能力而言,刘备与刘邦差不多,但是刘备更多的是英雄气,毕竟刘备受过高等教育,哪是刘邦这个只粗通文字的流氓所能比的。刘备的英雄气,在当...
1条回答
桥蕤
1楼 · 2021-07-26 18:04.采纳回答

刘邦和刘备,如何?

刘邦和刘备,如何?

讲功绩,刘备是没法和刘邦比的。刘邦扫灭群雄,一统天下,奠定了大汉400的基础。而刘备只是据有荆襄和西蜀,在晚年又失去了荆襄,功业自然不行。 但是就两个人能力而言,刘备与刘邦差不多,但是刘备更多的是英雄气,毕竟刘备受过高等教育,哪是刘邦这个只粗通文字的流氓所能比的。刘备的英雄气,在当时就为世所公认,绝不像《三国演义》中描绘的动不动就哭的懦弱形象,其实《三国演义》严重丑化了刘备,《三国志》对刘备的评价是:“先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且以避害云尔。”,这个评价是比较公允的。 还有一点,刘备的生存环境之差是刘邦所不能比的。刘备对手是哪些人?曹操、孙策、孙权、袁绍、袁术、刘表等,哪个不是人中龙凤?哪个不比刘邦的对手项羽强之百倍,尤其曹操、孙策两人,他们都有问鼎天下的能力,没有两把刷子,别说三分天下,能保全性命也难。刘备在汉末群雄中生存了下来,并成为鼎立三分中的一分。反观刘邦的对手,只有一个项羽是强大的,其他的根本无法和刘邦相比。而项羽的军事能力虽然不错,但是却是一个战略眼光和政治眼光都十分糟糕,远没法和汉末的曹操、孙策等人相比。

刘邦七年建立汉朝,刘备一生仅三分天下,难道刘备能力不如刘邦?

友友的问题很好,不过,不能说二者间,谁的能力更强或谁的能力更弱。时势造英雄,是二者所处的“时势”大不同了。而且,透过所处“时势”的分析,可以发现或者说澄清中国古代历史演进的真相。

一、王朝替换与分合交替,中国历史是简单循环吗?


(为什么合了,会分?又为什么分了,必然合?所谓“分合交替”,只是中国历史的表象。)

不是!根本就不是!所谓的“王朝替换”和“分合交替”,那只是历史的表象,绝不是真相。

每一个大一统的王朝的末期,无一例外都是大乱世,群雄并起。刘邦创业于秦末,刘备奔走在东汉末年。表面看是“合久必分”,实则是一种治理模式的失败,是旧有的治理架构和意识形态无法跟上社会变化的节奏,不再代表先进生产力,无法再凝聚人心。秦,是西周分封的诸侯,最终选择了法家的意识形态和治理模式,但恰恰是严刑峻法逼迫天下人揭竿而起。两汉和西晋是“皇权+功臣集团+豪强大族”的治理模式和儒家意识形态(当然,西晋有特殊性,那就是皇权+皇族+豪强大族)。

大乱世,无一例外,都会走向终结,重新诞生一个大一统的王朝。大乱世,本身就是一个淘汰机制,胜出者都是当时节点下代表先进生产力、得合民心的。秦亡于平民起义,刘邦本就是平民出生,以平民好恶以决策基点。王莽新朝主要亡于豪强造反,刘秀本就是豪强出身、依靠豪强,以儒家意识形态为纽带团结并代表了豪强的利益。西晋强化了豪强大族对社会资源的垄断,某种程度上,就是东汉社会结构的延续。而司马氏本就是豪强出身,还服膺儒教,所以,也只有司马氏才是三国乱世的最终赢家。


(回望大泽乡。大泽乡里一声吼,旧贵族,就成了过去式。接下来,平民,该唱主角了。)

二、不同的时势,成就不同的赢家。

“王侯将相,宁有种乎”,反映的是平民的视角和心声。一个大泽乡,就成了秦王朝覆灭的起点。这反映了历史的进步,那就是平民开始登上历史舞台。刘邦的身世和背景,不做赘述了。别的不说,年近40还是光棍;混了一个官儿,还是最低级的,标准的平民。刘邦就是平民的视角、平民的好恶。而他的最主要对手项羽呢?标准的旧贵族,从小接受“万人敌”的教育,以贵族的行为标准为决策的依据。所以,刘邦一定胜项羽。而且从根本上讲,是平民对旧贵族的胜利。

(酷到生命最后一刻的项羽。此后,中国大地再无旧贵族的舞台和空间。他就是个绝唱!为什么最后张良要“隐”?因为天下再无旧贵族的舞台。)

刘备,虽然是“中山靖王之后”,但是“织席贩履为业”。可偏偏自光武始,豪强大族就成了东汉王朝的支柱,对于财富、声望和权力等几乎已经是垄断性的占据。大乱世,相当于撕开了一条缝,所以曹操和刘备这样的人,才有表现的机会。但身在局中,终敌不过大势。不要说刘备如何,就是曹操也无可奈何啊!一个“求才”,居然要发三次令,破局之难可见一斑。


(“青梅煮酒论英雄”,小说《三国演义》里不多的温情场景。为什么只有他们两位可以坐在一起呢?因为大乱世里,真正的平民出身也就他们二位算是人物。为什么要论英雄呢?因为他们二位的奋斗历程,本身就是对英雄的最好诠释!)

总之,平民登上历史舞台,成就且只能成就刘邦这样的平民。三国是东汉到两晋的过渡,成就且只能成就司马氏这样的豪强。

一周热门 更多>

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 2466368147@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。